[Щасвирнус]

Вчера у меня целый день безжалостно болела голова и ничем, кроме развлекательного чтива, заниматься я не имела сил и желания. Потому - без причитающегося по праву фонтанирующего удовольствия - читала Виталия Бабенко. (Журналист и писатель, много работавший в советские времена с «Вокруг света», «Наукой и жизнью», «Курьером ЮНЕСКО» и другими кайфовыми журналами. Недавно в издательстве «ЛОМОНОСОВ» вышла книга, объединившая под одной обложкой статьи и очерки по географии, этнографии и истории – «Земля – вид сверху». А я ее на «Озоне» и цапнула...)

Так вот, к чему это я... Есть в этой книге один очерк – про десятку крупнейших и влиятельнейших ученых ХХ века. И в предисловии автор долго пытается донести до читателя мысль об условности всех этих рейтингов, списков, «золотых десяток», «первых сотен» - и иллюстрирует ее примером навязших в зубах подборок типа «Сто/пятьдесят/десять лучших книг в истории человечества»... Списков этих, по разным версиям, ходит бесчисленное количество, все они сильно разнятся друг от друга, но, по уверениям Бабенко, есть ЕДИНСТВЕННАЯ книга, которая входит во все официальные версии.

Попробуйте угадать, какая, прежде чем тыцнуть...

Джордж Оруэлл. 1984
Я, например, испытала конкретное чувство разочарования и недоумения)))))

Comments

[Киже]

ascocenda,

Я, например, испытала конкретное чувство разочарования и недоумения)))))

Почему?

[Щасвирнус]

Киже, вот уж воистину книга всех времен и народов... (((

Антиутопия как жанр даже (как и сатира) кажется мне чем-то "второсортным" - распиской человечества в собственном бессилии, если угодно)))
Ну и вообще странно видеть именно это название в качестве... ммм... условной "Книги № 1"... Не Гомер, не Шекспир, не Толстой, в конце концов...
Не говоря уж о том, что я не склонна считать Оруэлла ни Учителем, ни Спасителем, ни Художником))))))))))) тогда уж хотя бы Хаксли))))))

[Киже]

ascocenda, в каком-то смысле, конечно, и многих времён, и многих народов: такой выбор говорит, я думаю, о значимости книги не как текста, а как идеи. Опасение (если не страх) жить в тоталитарном обществе всегда было у тех, кто составляет списки)))) Ну, а Оруэлл просто больше на слуху, и, к тому же, возможно, входит, в отличие от Хаксли, в обязательное чтение каких-нибудь там евро-американских школьников.

[Щасвирнус]

Киже, мотивы и причины мне понятны))) А вот абсурд демократической статистики просто поражает... Произведение как идея - конечно, хорошо, но таким образом можно и "Черный квадрат" объявить вершиной мировой живописи, плюя на остальные эпохи, стили, школы и вообще видения мира и искусства...

Если уж так актуальна тема тоталитаризма, то почему не Платонов, например, который, простите, настоящая литература? Почему, в конце концов, не Бредбери, который хотя бы за душу гораздо больше хватает? Ведь не американские же школьники составляют эти списки)))) им такое и в голову не придет))))

Да и вообще... Человеку, конечно же, не о чем больше беспокоиться)))) только о тоталитаризме все его думы, только в нем все проблемы))))


Вообще, я сегодня как-то особенно кровожадна((( В плюс к обычной поверхностности

[Киже]

ascocenda,

таким образом можно и "Черный квадрат" объявить вершиной мировой живописи

некоторые и объявляли. Не вершиной, правда, а таким отменяющим всё прежнее искусство фактом))))

плюя на остальные эпохи, стили, школы и вообще видения мира и искусства...

ну вот, сразу плюя)))) не плюя, а присутствуя в списках разных референтных групп

почему не Платонов

потому что пресловутые списки составляются всё больше там, за бугром. Это оттуда ветер. Ну и кто у них знает Платонова? Его-то и у нас не каждый выпускник филфака читал((((

Ведь не американские же школьники составляют эти списки))))

Ага, их составляют бывшие американские школьники

Человеку, конечно же, не о чем больше беспокоиться)))) только о тоталитаризме все его думы, только в нем все проблемы))))

А о чём ещё ты предлагаешь беспокоиться человеку?

[Щасвирнус]

Киже, о нравственном законе внутре себя самого... ((((

[Киже]

ascocenda, а чего о нём беспокоиться: он либо есть, либо его нет.

[Щасвирнус]

Киже, до сих пор я придерживалась идеалистический точки зрения: есть-то он в каждом, но не всякий желает такую тяжесть на плечах таскать... Так вот литература в частности и искусство в целом не только в желаниях порядок наводят, но и "плечи" тренировать потихоньку позволяют. Так что, на мой вкус, Самые Нужные Книги - они о том, как человека в себе сохранить, а в каком обществе - это уже не так важно. если бы все в порядке было с тем самым нравственным законом - вопрос тоталитаризма вовсе был бы неактуален.

[Киже]

ascocenda, да-да, я помню: ты идеалист и оптимист

[Щасвирнус]

Киже, ага... Воин света, блин...

ачар с грибами придете есть в выходные?)))

[Киже]

ascocenda, не знаю. Похарчеваться-то мы завсегда, но вот Федька что-то нестабилен Позавчера ночью плохо было, температура поднялась. Сегодня с утра оранжевая революция. Посмотрю, что к концу недели будет.

[Щасвирнус]

Киже, держитесь... Можешь пообещать мальчику, что мы ему дадим в большой пылесос подудеть)))

[Киже]

ascocenda, пообещать-то я могу))))) не вопрос)))))