Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: поговорим о прочитанном... (список заголовков)
18:53 

Щас буду опять с рекомендациями лезть... Особенно для детных)))

Наткнулась у вечного своего двигателя к совершенству Киже на книжечку из серии "Научные развлечения", которую выпускает Издательский дом Вадима Мещерякова. Заинтересовалась. Подорвалась. Заказала на Озоне почти всю серию - и кинулась читать.

Начала с "Искателей необычайных автографов..." Владимира Лёвшина. Говорят, книгами этого математика зачитывались несколько поколений советских ребятишек, но мимо меня они почему-то прошли.
Под обложкой - три истории о путешествиях во времени и пространстве двух ученых, математика и филолога. Оба они собирают автографы: первый - великих математиков, второй - знаменитых писателей. И знакомятся они случайно в Хорасане 12 века, в процессе "охоты" за росчерком Омара Хайяма)))

Уже к концу первой части герои, полные, естественно, антиподы, приходят к выводу, что точные науки и искусство вовсе не так диаметрально противоположны, как им казалось вначале. Кроме того, несчастному математику постоянно приходится объяснять олуху-филологу очевиднейшие вещи (за что лично я ему очень благодарна)) )
Три части книги - три совершенно разных исторических пласта - Персия с Омаром Хайямом, Пиза 13 века и Фибоначчи, мушкетерский Париж и Блез Паскаль... Три захватывающих математических детектива на декорированных подмостках. Если ваши дети уже знают, что такое квадратный корень, или вы сами подзабыли, чем отличается парабола от гиперболы - читайте, не пожалеете)))

А я вот теперь в муках выбора. В моей стопке только Лёвшина - еще четыре книжки... А ведь все остальное тоже жуть как интересно... Какую следующую взять?)))

@темы: Поговорим о прочитанном...

20:35 

Тициано Скарпа. "Венеция – это рыба"

Судя по всему, в этом году Венеция опять нам не покорится. Равнодушно шлепнет хвостом по мутной воде – и нырнет в небытие до следующего отпуска… Но книжечек о Светлейшей я все равно не в силах пропустить. Вот и очередная легла на полку. И следует сказать, что, наверное, пока это лучшее из всего того, что я прочла.

Безудержное желание понять, из-за чего сыр-бор, у меня возникло после ознакомления с отзывами на эту книгу на Озоне. Они были слишком противоречивыми – верная примета интересного чтива. Кто-то фонтанировал восторгом, кто-то рассказывал, что эдакую грязь и гадость вообще читать нельзя.

Думаю, те, кто ругался и плевался, были просто введены в заблуждение подзаголовком «Путеводитель», восприняв его слишком буквально и обидевшись на отсутствие в тексте названий всяких так необходимых туристу достопримечательностей, ресторанов, магазинов и прочих мест культурного досуга… Нет, эта книжка совсем о другом… Автор считает, что самая ненужная вещь в Венеции – карта. Она пригодится единожды и только затем, чтобы понять, что больше всего этот город похож на рыбу, лениво плещущуюся в лагуне. И познать эту рыбину можно, только полностью доверившись ей, лабиринту ее калле и кампьелле, научившись бродяжничать, плутать и теряться…

Конечно, этот текст ближе к Бродскому, чем к путеводителям серии «Вокруг света».
А какое содержание… Ведь постичь Венецию разумом или чувством невозможно – венецианец Скарпа по-благородному щедро подсказывает, что впускать ее в себя нужно через отдельные части тела… Рассказывает, что происходит с твоим телом в этом городе… И появляются главы:

Ноги


Руки


Глаза


Всего – 11 глав. Двести страниц карманного формата и немалого кегля. Но за восемь лет «Венеция – это рыба» выдержала в Италии тринадцать изданий. У нас это первое.

@темы: Поговорим о прочитанном...

11:08 

Митио Каку. Физика невозможного

Рекомендую. Особенно всем, у кого есть дети. Если бы мне такая книга попалась, когда я училась в школе... Видимо, все в моей жизни было бы совсем не так))) Начиная с экзамена по физике)))

Автор – известнейший современный физик, один из создателей теории струн. Их несколько таких, оголтелых, занимающихся популяризаторством фундаментальной науки.

Идея книги проста. Мальчик в детстве очень увлекался фантастикой, повзрослев и став физиком первой величины, он рассказывает, как на данный момент воспринимаются научным миром основные концепты жанра.
Текст поделен на три части: Невозможности 1-го класса, 2-го класса и 3-го. Невозможности первого класса – на самом деле возможности))) не хватает просто технологии, поэтому их осуществление – дело ближайших годов и десятилетий. Уж к концу столетия физика с ними точно справится.

Невозможности второго класса – то, что физика признает возможным, но не может напрочь понять, как это сделать. Невозможности третьего класса – то, что на данный момент противоречит законам физики.
Ценность книги в том, что на самом деле это учебник по физике. Физике, данной в образах, а не формулах. Думаю, изначала математический подход к физике в школе и губит ее на корню в головах и сердцах наших детей))) А от ЭТОГО невозможно оторваться – никакого детектива не захочется)))

В общем, почерпнула для себя бездну)))
Здесь хочу выложить всего по одному потрясшему меня фактику из каждой главы первой части:
Невозможности первого класса.

Защитное силовое поле.


Невидимость.

Фазеры и Звезды смерти.

Телепортация.


Телекинез.

Роботы.

Внеземные цивилизации.

Звездолеты.

Антивещество.

@темы: Ну почему я гуманитарий?.., Поговорим о прочитанном...

10:38 

Выходные задались -1

Выходные уложили в копилку ненужного знания две великолепно написанные книги.
С великим сожалением констатирую окончание «Человека, который ел все» Джеффри Стейнгартена и похудевшую почти вполовину «Каждой твари – по паре» Оливии Джадсон.
Стейнгартен – известный американский колумнист, пишущий обо всем, что связано с едой: книга и составлена из его переработанных статей для «Вога». Колонок-глав два типа – разоблачения-манифесты всяческих гастрономических фобий и диетологических бредней и культурологически-рецептурные детективы с одним блюдом в главной роли.
Влюбилась в автора с первых слов)))) Блистательно остроумный, зануда в интеллектуальной пытливости, порой циничный и всегда непобежденный, хотя и крайне трогательный, и КАК ВКУ-У-У-УСНО! – прекрасное зимнее чтиво на «у камина с кофейком». *Рецептов, кстати, довольно много, и они вполне пристойно выглядят. Соус bagna caoda, например, загорелась сделать. Прекрасная альтернатива фондю, которое меня бесит чем дальше, тем больше…* Правда, теперь непонятно, как жить, не попробовав пасту с белыми пьемонтскими трюфелями или так и не почувствовав, как сильно отличается японская мраморная говядина вагью от всех остальных говядин – но с этим можно смириться. Тем более что утешительным призом остались знание о том, как далеко не всегда полезны свежие овощи, как идиотически раздуты мифы о коварности соли и сахара, несколькостраничный список названий морепродуктов на венецианском диалекте – и много чего другого.

А «Каждой твари…» - о-о-о-о-чень смешной английский учебник по эволюционной биологии, написанный в форме ответов доброго-доктора-айболита-сексопатолога на душераздирающие письма разнообразных животных. На выходе получается справочник по миру секса во всем мире - как это происходит у растений, насекомых, птиц, животных, рыб. А законы половых отношений неизбежно приводят к законам эволюционного развития, которые автор успевает втюхать ошарашенному читателю, пока тот с открытым ртом складирует в память все это немыслимое разнообразие техник, коварных уловок и немыслимых приспособ…

А еще за выходные меня научили играть в Манчкин… Это, доложу я вам, то еще времяпрепровождение :-D Самая смешная игра, в которую я когда-нибудь играла. И сама длинная :-D Вчера партия на пятерых длилась почти пять часов :-D

@настроение: Скажи зимней дэпрессии - нет!)))))))))))))

@темы: Поговорим о прочитанном...

20:24 

Бедному жениться – ночь коротка…

Питер Уоттс. «Ложная слепота»

Не очень удачный опыт очередной попытки приникнуть к живительному источнику научной фантастики.

Следует заметить, что фантастику я вообще недолюбливаю. Детского восхищения Казанцевым да юношеского Стругацкими и Лемом мне вполне хватает для обеспечения процессов жизнедеятельности.

В данном случае меня купили обещаниями прелестей жанра твердой (жесткой) научной фантастики, представляющей собой сращение науч-попа с романной формой. Купилась я, понятное дело, моментально.
Обложка пестрела номинациями автора на все, что можно представить, рецензии скулили слово «шедевр», аннотация начиналась словами: «Конец света наступил в 2082 году, только не все это поняли»…

В принципе, первые страниц сорок мне даже понравились. О-о-о-очень много умных слов – и мозгу вкупе со самомнением было тепло и уютно от того, что некоторые из них они знают :-D

После сороковой страницы я начала задумываться над тем, что экшн с напряженной работой извилин если и совместим, то непродуктивно. Читать о злобных инопланетянах, держа перед носом открытую википедию, неудобно и не очень интересно: пока познал, что такое спираль Паркера или как работают флавопротеины в фоторецепторах, на фиг забыл, зачем тебе это нужно было познать по ходу сюжета. Сюжет, впрочем, тоже уже помнишь смутно :-D

На сто пятидесятой странице википедию я послала на фиг. Решила: лучше дурой помру, но хоть в конфликт романа немного вникну.

К трехсотой странице я осознала, что сюжет в единое целое собрать не могу, персонажи путаю, сути конфликта до сих пор не понимаю, хоть тресни, а фразы типа: «Вирус переписывал регуляторные гены, управляющие остеогенезом в четвертой хромосоме, и сооружал метаболический обход из трех локусов семнадцатой», - видеть уже не могу.

В общем, оставшиеся 114 страниц я решила отпустить на волю.

Баста.
Ближайшие лет пятнадцать – только Стругацкие и Буджолд.

@темы: поговорим о прочитанном...

humanum est...

главная